Немножко о холиварах

Предыстория

Решил попробовать Google Chrome (GC) на работе . Основной причиной было:

• более удобная строка ввода адреса (совмещенная с поисковиком)
• бОльшее пространство под страницы. У FF это Заголовок окна + строка ввода + верхняя панель + закладки + нижняя панель, у GC Закладки + верхняя панель
• ну и конечноже 'восторженные вопли очевидцев': да он супер!, да он реактивный!, да он кульный/гламурный и т.д.

Проблемы с памятью

После запуска насторожил объем использованного ОЗУ. Решил провести 'следственный эксперимент':

• Открыто порядка 20 закладок. Немного JS, и очень чуть-чуть Flash (несколько банеров)
• Google Chrome 8.0.552.215, FireFox 3.6.12. Оба портабельные версии, установлены все необходимые плагины/дополнения
• Оба браузера стартуют с USB-HDD (дабы ограничит скорость чтения + протестировать работу в боевых условиях)

По очереди запускаем браузеры и смотрим на использование ОЗУ (Windows Task Manager).
Результат меня поразил: FF: 260MB, GC: 1210MB.
В принципе на этом этапе уже все стало ясно: это абсолютно не допустимо тратить 1,5ГБ памяти на 20 страниц (тем более в свете того, что для программистов память это довольно ценный ресурс).
Но, решил проверить "скорость работы".

Оценка быстродействия

Этап 1. От "Клик на иконку" до "Видим готовое к использованию окно (страницы еще не недогруженные)" FF: 6 сек., GC: 1-3 сек.
Этап 2. От "Видим окно" до "Полное восстановление сессии (все страницы загрузились)". FF: 20 сек., GC: 58 сек!!! (30 сек на определении proxy и 28сек. на загрузку всех страниц)
Этап 3. Открытие новой страницы и повторное открытие той же страницы. FF: 5сек/2сек, GC: 5сек./4сек. В качестве примера взята демка icefaces: удивило более быстрое повторное открытие в FF (кеширование или работа JS интерпретатора??).

Выводы

1. Если вы думайте, что ваш FireFox кушает много памяти, запустите Chrome. Для меня 1200МБ для 20 страниц это непозволительная роскошь!
2. Похоже, что хваленный быстрый старт Chrome это очередной лохотрон от великого и ужасного. Вспомнился 'более быстрый' старт WinXP по сравнению с Win2000
3. В работе оба браузера примерно одинаковы. Какой-то супер скорости одного перед вторым замечено не было
4. В хроме ужасно неудобно работать с закладками
5. В хроме не нашел некоторых очень полезных плагинов, например WebDeveloper, ScrapBook и FlashGot

Похоже что Chrome пока 'не катит' на роль рабочего инструмент программиста.